Za krátky čas ste si mohli prečítať viacero pozitívnych, ale aj negatívnych reakcií na postup príslušníkov v súvislosti so vstupom JUDr. Štefana Harabina do ústavu Nitra dňa 8. januára 2020. Opätovne potvrdzujeme, že príslušníci zboru postupovali pri plnení služobných povinností v zmysle zákona č. 4/2001 Z. z.o Zbore väzenskej a justičnej stráže(ďalej len „zákon“).

Je dôležité uvedomiť si, čo znamená vstup do chráneného objektu za oprávneným záujmom (v tomto prípade vstup do ústavu za účelom vykonania návštevy) s platným dokladom totožnosti. Príslušníci na strážnom stanovišti „hlavný vchod ústavu“ si vykonávali „svoju prácu“ na profesionálnej úrovni zákonným spôsobom. Keďže (civilná) osoba vstupujúca do chráneného objektu síce preukázala oprávnený záujem (t. j. pozvánku k návšteve), ale nepreukázala svoju totožnosť platným dokladom totožnosti, príslušník zboru tejto osobe neumožnil vstup. O tejto skutočnosti spísal službukonajúci príslušník úradný záznam, tak, ako to určuje a stanovuje zákon. Zákon neukladá ústavu povinnosť vydať potvrdenie ani iný doklad o neumožnení vstupu osobe, ktorej nebol umožnený vstup do chráneného objektu podľa § 58 ods. 1 zákona.

Nakoľko tento úradný záznam nepodlieha žiadnemu zo stupňov utajenia podľa § 3 zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sme sa rozhodli spôsobom neodporujúcim zákonu č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 221/2019 Z. z. (t. j. v anonymizovanej podobe) tento úradný záznam zverejniť, kde je zaznamenaný spôsob správania a vyjadrovania sa vstupujúcej osoby.

V zmysle príslušnej zákonnej úpravy sa za doklad totožnosti nepovažuje potvrdenie o občianskom preukaze podľa osobitného predpisu alebo kópia občianskeho preukazu. Osoba vstupujúca do ústavu Nitra sa preukazovala fotografiou podobajúcou sa občianskemu preukazu v mobilnom telefóne. Takúto formu dokladu totožnosti nie je možné akceptovať.

Totožnosť civilnej osoby nie je možné overiť priamo v ústave, nakoľko overovanie totožnosti osôb vykonáva príslušný útvar Policajného zboru. Taktiež nie je možné spájať overovanie totožnosti osôb na súde a v ústavoch na výkon väzby a v ústavoch na výkon trestu. Príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže spadajú pod rezort Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a nemajú také kompetencie pri overovaní totožnosti civilných osôb, ako majú príslušníci Policajného zboru, ktorí spadajú pod rezort Ministerstva vnútra Slovenskej republiky.

Súčasne je potrebné zdôrazniť, že v prípade neumožnenia vstupu osobe vstupujúcej do chráneného objektu riaditeľ ústavu alebo jeho zástupcovia nie sú povinní prísť a vysvetľovať postup, resp. dôvody riešenia situácie osobám neumožneným vstup do chráneného objektu (do ústavu). Na to je určený príslušník zboru, ktorý vykonáva službu na strážnom stanovišti „hlavný vchod ústavu“ v rámci plnenia si služobných povinností.

V tomto konkrétnom prípade bola vstupujúca osoba povinná predložiť platnú pozvánku k návšteve, ktorej súčasťou je aj poučenie, a ktorá sa zasiela vopred, v primeranom časovom predstihu. Toto poučenie v bode 4 jasne stanovuje, že osobe, ktorá nemá platný doklad totožnosti a platnú pozvánku k návšteve, alebo je pod vplyvom alkoholických nápojov a iných omamných látok, nebude umožnený vstup do ústavu. Vzorovú pozvánku k návšteve a poučenie pripájame k tomuto príspevku.

V prípade, že vstupujúca civilná osoba nie je spokojná s postupom riešenia danej situácie, môže podať sťažnosť. Sťažnosť môže podať v zmysle § 5 zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších predpisov v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. O tejto skutočnosti bola vstupujúca osoba zákonným spôsobom oboznámená.