Skip to content
Official website of the

Stanovisko Zboru väzenskej a justičnej stráže k publikovanému článku

Vzhľadom na publikovanie článku s názvom „Kočner sa pri eskorte môže pokúsiť o útek“ v denníku SME a na internetovej stránke www.sme.sk, ktorý obsahuje viaceré zavádzajúce a neodborné informácie, považuje Zbor väzenskej a justičnej stráže za potrebné uviesť nasledovné:



Je poľutovaniahodné, že bývalý riaditeľ väzníc v Leopoldove a v Nitre svojimi tvrdeniami degraduje prácu svojich bývalých kolegov a vyslovil im týmto svoju nedôveru, dištancujeme sa od vyvolávania špekulácií o profesionalite a odbornosti eskorty a možného úteku obvineného počas eskortovania. Príslušníci zboru, ktorí vykonávajú eskorty, sú elitnou zložkou zboru a sú špeciálne vycvičení aj na eskortovanie rizikových odsúdených, pričom využívajú obdobné postupy, ako využíva Policajný zbor SR a nevidíme dôvod na spochybňovanie postupov, taktiky a kvalít týchto príslušníkov.

Tvrdenie bývalého riaditeľa „jediná šanca, ako eskortu bezpečne zvládnuť, je tá, že to bude realizovať výlučne polícia“, je zavádzajúca, pretože podľa zákona č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov je eskortu obvinených a odsúdených oprávnený realizovať výlučne Zbor väzenskej a justičnej stráže. V odôvodnených prípadoch môže požiadať o súčinnosť Policajný zbor SR. S uvádzaným obvineným bolo vykonaných viacero eskort realizovaných Zborom väzenskej a justičnej stráže, pričom nedošlo k žiadnym mimoriadnym udalostiam a nebol zmarený účel výkonu väzby. Pánovi redaktorovi Cupríkovi sme v stanovisku odpovedali, že ním uvádzaná internetová stránka, na ktorej je uvedená výzbroj a výstroj zboru, nekorešponduje s realitou a tam uvádzaná výzbroj a výstroj je neaktuálna. Vo svojom článku aj napriek nášmu upozorneniu zverejnil tieto neaktuálne informácie, pričom zbor z bezpečnostných a taktických dôvodov (aby nedošlo k ohrozeniu príslušníkov) nebude komentovať a zverejňovať aktuálnu výzbroj a výstroj. Zároveň poukazujeme na mylné informácie uvedené v článku, ako napríklad:

„Kým bežne má obvinený napríklad právo stýkať sa s obhajcom bez prítomnosti tretej osoby, v kolúznej väzbe mu musí každé stretnutie odsúhlasiť prokurátor či súd. Na takéto stretnutia môžu vyslať aj svojho zástupcu.“

Uvedené tvrdenie popiera základné princípy a právo obvineného na spravodlivý proces a obhajobu, nakoľko na styk obvineného s obhajcom bez ohľadu na dôvody väzby (aj kolúznej), sa súhlas orgánov činných v trestnom konaní nevyžaduje a prítomnosť inej osoby pri porade obhajcu s klientom, ktorá by poradu (rozhovor) počula, je vylúčená, čo je uvedené aj v zákone č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok a v zákone č. 221/2006 Z.z. o výkone väzby.

V predmetnej veci preto Zbor väzenskej a justičnej stráže zváži ďalší právny postup.


Logo of the Government Office of the Slovak RepublicLogo of the Ministry of Justice of the Slovak Republic
Logo of the Czech Prison and Judicial Guard Corps
Logo of the Hungarian Prison and Judicial Guard Corps
Logo of the Polish Prison and Judicial Guard Corps